Las leyes gubernamentales y su sistema legal desempeñar un papel en la protección de activos. En algunos lugares se puede proteger demasiado, mientras que en otros, son el villano que debe ser protegido de. Este artículo examina cuándo y dónde.
Tres categorías de "demandantes" que tratan de obtener lo que otra persona posee son:
Los acreedores por pagos adeudados *
* Demanda reclamantes por los daños sufridos
* El divorcio / paternidad para los litigantes lo que se puede conseguir
<
Cada categoría aparece en un tipo diferente de corte donde diferentes protecciones se otorgan a los acusados. Vamos a ver lo que las leyes del gobierno y sus afiliados legales ofrecen en cada caso.
Protección de los acreedores:
Sus acreedores son la gente que de buena gana un contrato con los servicios o productos a cambio de pago. Ha recibido sus productos y ahora usted dice que no puede pagar, porque usted está en quiebra.
Usted presenta en la corte de bancarrota - un tribunal federal - para que el juez determinar la cantidad que debe pagar a quien basado en los activos que todavía tenemos. Tanto la ley estatal y federal proteger algunos de sus activos sobre la base de que usted no debe dejar la miseria - en la calle por así decirlo. Los Estados tienen leyes y familiar con las leyes de seguros que le protegen también.
Pero la ley federal protege a sus cuentas de jubilación regulado por el gobierno - como su plan 401 (k) o IRA, contra créditos de los acreedores en virtud de su bancarrota. Algunas personas tienen enormes cantidades de dinero en estas cuentas.
Nadie va a la cárcel por ser un deudor a los acreedores. No hay prisión por deudas, supuestamente. Esa es una buena cosa. Pero parte de esta protección de los acreedores es simplemente demasiado.
Protección de 'daños' reclamantes:
demandas legales se presentan en los tribunales superiores para reclamar el reembolso significativo de los daños originados. Su seguro de responsabilidad puede manejar la mayoría de estos.
Pero hay el peligro de los trajes injusto que se basan en falsos o inventados los daños de hasta. Estos trajes a menudo atacan a las personas con "bolsillos profundos" como acusados. Demandante abogados toman a menudo en estos casos de contingencia.
Estos demandados preocuparse por la toma de tribunal conclusiones injustas tribunal, la orden de pagar dinero fuera de proporción con la justicia, o simplemente sacar mucha costos escandalosos los tribunales para demostrar su inocencia de la culpa. Muchos de estos demandados acepten acuerdos con los reclamantes, por un importe menor que demandó sólo porque es demasiado costoso para demostrar su inocencia. Eso es lo que los demandantes - y sus abogados-que verdaderamente estas buscando.
Los acusados deben considerar estrategias de activos para reducir su apariencia de haber "bolsillos profundos. Muchas técnicas de transferencia de activos puede lograr esto.
parte del Gobierno en materia de protección, al menos en un sistema judicial que otorga un jurado y algunos de debido proceso (justo). Pero, a veces, permitiendo que los abogados de los contingentes denuncia del honorario-solamente o ganar acusados que no puedan cobrar sus honorarios legales tal vez fomenta muchos trajes de molestia.
Protección anulado a un litigante en divorcio demandas de paternidad /:
Tales demandas se presentan en la familia de un estado «tribunales. Están en juego los derechos fundamentales - es decir, los derechos constitucionales-de uno de los litigantes. Estos incluyen la pérdida de la custodia de un niño, la pérdida de la mayoría de sus todos los activos y, a continuación una destrucción permanente de gran parte de su renta durante un máximo de 23 años en algunos estados - todos contra su voluntad a seguir siendo una madre cariñosa y apoyar a su hijo directamente.
Pero lo que hace que esta área única es que no hay necesidad de encontrar «equivocado» y mucho menos la seria como "incapacidad" para tener esos derechos tomado de él. Eso, en sí mismo, en caso de señal de injusticia.
Es la perversión de las leyes en los últimos 60 años, junto con el divorcio sin culpa, y el resultado casi asegurado por razón de sexo que el padre perderá los derechos que, en conjunto, han convertido a esta injusta ", teniendo en un multi-mil millones de dólares una la industria del año. Y, que la industria ha promulgado la propaganda que apoya la expresión «indebidamente» tomando como válida. Por lo tanto, mantiene y crece en sí - seguir destruyendo los derechos de los padres y los derechos de sus hijos con ellos.
El gobierno y su sistema de tribunales de familia - con la ayuda de todos sus afiliados y beneficiarios del saqueo de los padres - han creado un plan de extorsión secuestro y infligido a los padres en la apariencia de "legalidad". la demanda legítima y constitucional de un padre a padre y mantener a su hijo directamente al menos igual a la madre se pasa por alto.
El gobierno no ha asumido su obligación de padres, para protegerlos en el proceso constitucional por lo que se requiere cuando los derechos fundamentales están en juego. No hay protección de los acreedores son lo que ofrece bajo las órdenes de manutención de los hijos no importa cómo se convierte en quiebra. Los padres son rutinariamente enviado a la cárcel en virtud de desacato por no pagar no lo que pueden.
La protección de los activos sólo para un padre potencial - ya que la protección constitucional del gobierno se le ha negado - es, estar prevenido de la tiranía que enfrentará para convertirse en un padre, no importa cómo un hombre decente y un padre que es.
No comments:
Post a Comment